문서 점수표
개발 사수의 가상 문서 점수표 · 로그인 없이 읽기 전용
AI 점수는 참고용입니다. 최종 판단은 담당자가 합니다.
종합 점수는 기준마다 점수에 중요도를 곱해 평균 낸 값입니다. 근거가 없는 기준은 0점입니다.
점수 기준표
개발팀은 영향 범위와 롤백 가능성을 먼저 확인하는 사람을 중요하게 봅니다. Next.js App Router와 Supabase RLS를 실제 프로젝트에 활용한 경험을 확인합니다. 결정과 운영 맥락을 팀과 문서로 나누는 습관도 근거가 있을 때만 평가합니다.
| 문서 | 종합 점수 | 인재상 부합 | 프로젝트 스택 활용 | 협업·문서화 |
|---|---|---|---|---|
| 지원서 — 지원자 A (합성) | 5.00 | 5 | 5 | 5 |
| 지원서 — 지원자 B (합성) | 1.67 | 3 | 근거 없음 | 3 |
| 지원서 — 지원자 C (합성) | 0.67 | 2 | 근거 없음 | 근거 없음 |
사내 도구 구현, 운영 체크리스트, 결정 기록 문서화의 근거가 모두 확인됩니다.
운영 원칙과 맞는 사내 도구·체크리스트 경험이 확인됩니다.
영향 범위와 롤백 절차를 체크리스트로 남겼습니다.
프로젝트 스택을 실제 사내 도구에 활용한 근거가 있습니다.
Next.js App Router와 Supabase RLS로 사내 승인 도구를 만들었습니다.
결정 이유를 문서화하고 팀과 검토한 근거가 있습니다.
결정 기록을 문서화하고 변경 이유를 팀과 함께 검토하는 습관이 있습니다.
백엔드 운영과 문서화 근거는 있으나 프로젝트 스택 활용 근거는 제시되지 않았습니다.
백엔드 운영 경험은 확인되지만 개발 원칙의 직접 근거는 제한적입니다.
여러 서비스의 API와 데이터 처리 작업을 맡아 백엔드 운영 경험을 쌓았습니다.
근거 없음
운영 이슈의 대응 과정을 문서로 공유한 근거가 있습니다.
운영 이슈의 원인과 대응 과정을 짧은 문서로 정리해 공유했습니다.
프론트엔드 작업 근거는 있으나 프로젝트 스택과 협업·문서화 근거는 제시되지 않았습니다.
프론트엔드 중심 경험은 확인되지만 백엔드 역할과 직접 맞닿은 근거는 제한적입니다.
사용자 화면의 컴포넌트 구조와 인터랙션을 개선하는 프론트엔드 작업을 주로 했습니다.
근거 없음
근거 없음